高考大幕落下，而備受關(guān)注的作文題再起波瀾。據(jù)6月10日《新京報(bào)》報(bào)道，全國語文卷一選用了新聞報(bào)道作為背景材料，一位父親在高速公路上開車打手機(jī)，女兒一再提醒勸說無果后報(bào)警舉報(bào)。6月9日，事件“原型”遭到人肉搜索，不少考生對(duì)其惡語相向。而湖北高速交警證實(shí)，網(wǎng)友們罵錯(cuò)了人，真正的當(dāng)事人已經(jīng)受到保護(hù)。

　　“三年的努力，就因?yàn)槟愫湍惆指咚俟飞祥_車給毀了”，“你們父女倆腦子有坑吧”……出題者或許有著借此題目滲透法治理念的意思，但從考生們的反應(yīng)和行為來看，實(shí)在有點(diǎn)諷刺。

　　新近發(fā)生的事實(shí)能否入高考作文，一直存在爭(zhēng)議，因?yàn)檫@種做法確實(shí)有較大風(fēng)險(xiǎn)性，看似貼近實(shí)際，實(shí)則可能忽視了對(duì)語文素養(yǎng)的真實(shí)考察。如今從“考試場(chǎng)”到“網(wǎng)絡(luò)場(chǎng)”的非理性行為，或許正表明，命題者對(duì)信息社會(huì)時(shí)代背景的把握有不周之處。

　　無論是“高考作文新聞原型遭人肉”還是“考生留4萬條評(píng)論諷刺”都表明，命題者希望達(dá)到的教育和思考目的可能有些理想化，相反，暴戾之氣彌漫網(wǎng)絡(luò)空間，已經(jīng)對(duì)當(dāng)事人的生活造成了不良影響。

　　“如果你愛他，把他放到人肉搜索上去，你很快就會(huì)知道他的一切；如果你恨他，把他放到人肉搜索上去，因?yàn)槟抢锸堑鬲z……”這話不夸張，如今難道成了“如果你恨他，就把他放到高考作文里去”？

　　與傳統(tǒng)媒體相比，網(wǎng)絡(luò)輿論是復(fù)雜的，有些人可能把人肉搜索當(dāng)成發(fā)泄生活壓力和不良情緒的手段，但不要忘了，你的情緒再大，也不能胡作非為，肆意踐踏、侮辱、漫罵他人，甚至侵犯他人隱私。從“考試場(chǎng)”到“網(wǎng)絡(luò)場(chǎng)”的種種怪象表明，一些人的“答卷”是不及格的。

　　之所以說“不及格”，是因?yàn)橐恍┤藪仐壛爽F(xiàn)實(shí)中的倫理和規(guī)則，在網(wǎng)絡(luò)空間肆無忌憚，形成了一種廣場(chǎng)狂歡和網(wǎng)絡(luò)暴力。表面義正詞嚴(yán)，實(shí)際上是在濫用和扭曲言論自由。

　　此番鬧劇，有些人可能是故意為之，有些人可能只是隨聲附和湊熱鬧，但這種“唾沫淹死人”的網(wǎng)絡(luò)暴力實(shí)在讓人心生恐懼和不安。這種無序、無度、無節(jié)制的狀態(tài)下，誰能保證不會(huì)成為下一個(gè)“躺槍”者？