高校生源戰不能突破誠信底線

　　復旦大學在重慶的招生組與當地一位考生簽了“預錄取協議”，并要求該考生在報考志愿時，不再填寫其他大學，最后該考生卻因分數未過當地投檔線而沒能進入復旦大學。消息爆出不久，又有北京考生曝光了自己曾在同一所大學有過完全相同的遭遇。“預錄取失信”一時成為輿論關注焦點。

　　從現象上看，這兩位考生最后未能進入復旦大學，根本上是因為自己的成績沒過當地分數線，怨不得復旦大學，考試院不把名單提供給學校，學校自然愛莫能助。問題是，招生組老師不是“菜鳥”，不會不知道地方投檔是復旦大學錄取的前提，在沒有搞清楚考生一定能通過當地分數線之前，憑什么同考生簽訂預錄取協議，還信誓旦旦地建議考生不要填報其他學校？其中有沒有故弄玄虛，先把高分考生穩定下來，取不取到時再說的圖謀？至于“預錄取協議”本身就屬違規之舉，那就不用說了。

　　招生組之所以過度許諾，無非因為近年來全國名校之間爭奪優質生源已近白熱化。名校爭搶生源而至于不擇手段，原因十分簡單。近年來參加高考的學生人數不斷下降，而考生可以選擇的學校則越來越多。不僅內地名校，還有香港的大學可選；不僅國內，還有世界其他國家的名校可選。隨著高中國際課程班越來越普及，放棄國內高考，直接出國的多了，初中畢業就出國的也不少。優質生源的加劇流失，讓國內大學尤其名校感到越來越大的壓力，爭奪不到出國留學的生源，只能在選擇國內高校的考生中，拼命爭取素質高一些的考生。

　　名校爭奪高分考生的目的與其說是“求賢如渴，希望擇優等生而教之”，毋寧說是優等生被錄取有助于“提升學校形象”：錄取考生的最低分數決定了學校在當年招生錄取榜的排名。因此，招生爭奪堪稱“為學校榮譽而戰”。

　　可是，這些名校似乎都忘了，在全世界，優秀大學的地位固然離不開報考學生的優秀，但根本上還是取決于大學如何在生源優秀的基礎上，培養出足夠優秀的畢業生：大學成為各行各業領軍人物尤其是學術大師包括諾貝爾獎獲得者的搖籃，遠比入學考生分數有多高來得重要。今日國內名校可有這方面的數據，彼此一決高下？如果培養不出特別優秀的人才，只能相互較量錄取學生的分數有多高，不是比錯了指標了嗎？學校難道沒有考慮過，如果在培養學生成才上乏善可陳，那么錄取的考生分數高低豈非成了一個“反向指標”？入學考生分數越高，畢業后卻沒有更優秀的表現，豈非說明學校浪費優質生源越嚴重？

　　經過30多年的高速發展，中國的經濟增長和社會進步越來越依靠內涵提升，越來越需要更多有創造力的人才。“錢學森之問”正是在這樣的背景下出現，并成為國家的重大思考：缺乏世界一流的杰出人才，中國難以成為世界強國。在這個攻堅克難的過程中，名校理所當然地承擔著巨大責任。但平心而論，當下名校在媒體上的曝光雖正面新聞居多，而負面報道也不少，高校形象豈是提高一兩分錄取分數線就能扭轉過來的？該用力的地方不著力，不該出丑的地方老出丑，如何擔當得了大學的名頭，對得起名校的稱呼？大學只有真正尊重知識，尊重人才，才能完成為國家造就人才的使命，這，不妨從對考生負責開始。（作者系上海大學社會學系教授 顧駿）

 

延伸閱讀：

• ·清華超10%招生計劃定向招收農村生源(2015-04-24)
• ·野雞大學騙生源賣文憑 大部分不用上課直接出證 (2015-05-22)
• ·高校為搶生源各出奇招：學姐學長在等你(2015-06-24)
• ·165所院校來鎮攬生源 (2015-06-28)
• ·教育部禁止惡性搶生源 盤點歐美名校"掐尖"舉措(2015-07-01)