當前位置：首頁 > 正文

“高燒”輿情背后多是真問題

發布時間:2015-11-24 09:11:11

瀏覽量:

分享到:

紅褐色的塑膠材料被撕扯成長條狀的不規則碎片，橫七豎八地蜷縮在一片狼藉的操場上。隔著電腦、手機屏幕抑或報紙版面，似乎也能讓人聞到一股刺鼻的苯和苯系物的味道。這或許是近期最刺眼的教育新聞圖片之一：深圳某小學的操場上，涉毒跑道被鏟車鏟掉。

　　與那些來得也快、去得也快的輿情事件相比，“毒跑道”牢牢占據教育焦點輿情排行榜前列，已有數周之久。“毒跑道”個案不斷被曝光，幾乎形成了固定的輿情發展模式：先是有學生在操場運動后身體出現不適，家長將懷疑的目光投向塑膠跑道，然后有關部門經過調查予以證實，最終涉毒跑道被鏟除……情形大致相似，變換的只是地點，江蘇、廣東、黑龍江等多個省份接連發生。一時間各地大有談塑膠跑道色變之勢，紛紛在轄區內展開大排查。

　　“毒跑道”究竟是怎么出現在學校操場上的？廣州某報日前刊發調查性報道，指出現行招標模式讓專業塑膠跑道廠商難以入圍，竣工驗收流于形式，是“毒跑道”接連出現的癥結所在。鋪設塑膠跑道有助于避免運動性損傷，讓學生的體育鍛煉活動更安全。這原本是各級各類學校體育設施建設的重要一步，各地也投入了大量資金，萬萬沒想到卻遇到了一個缺乏嚴格標準和有效監管的市場，這不是教育部門和學校所能控制的，它本質上是一個社會問題，背后有著復雜的社會因素和利益糾葛。

　　近期牢牢占據教育輿情熱點排行榜前列的，除了“毒跑道”，還有農村教育。上周，多家知名媒體刊發系列報道，圍繞“農村教育農村娃”展開，探討村小的沒落、隨遷子女入學、農村學生考名校等話題。可能有人會覺得，這些話題近年來已被各路媒體翻來覆去報道過多遍，可謂了無新意——談來談去不還是那些么？其實稍微調整一下思路就會發現這種論調的無稽：一直被反復提起恰恰說明這是涉及面廣、影響力大、關注度高并且亟待更好解決的真問題。“農村教育農村娃”問題長期被關注，背后是廣大公眾尤其是農村家長和學生對城鄉教育不均衡問題的關切，對教育公平的渴求，以及對通過教育改變命運，實現社會階層向上流動的希冀。不難發現，這甚至不是單一的教育問題，而是關系到社會轉型和城鎮化進程的深刻社會問題，它的傳播力已不局限于教育輿論場，而是在整個社會輿論場都具有巨大輻射效應。

　　生死之外無大事，而少年兒童的死往往會帶給社會各界強烈的觸動。上周，兩名初中生的死震撼了無數人的心：南陽一名15歲初中生課堂猝死，鶴壁一名13歲女生被親媽打死。據媒體報道，兩名學生的死都和學習壓力大有關。那名課堂猝死的學生，前一天寫作業到凌晨12點多，每天只睡6小時。事發后其父發文懺悔，責怪自己以前給孩子過多壓力，“愿天下父母別再給孩子加壓了，還他一個自由輕松的童年！”而那名女生之所以遭到母親毒打，據當地公安機關調查，原因就是孩子學習不太好、不聽話，家長采用了過激的教育方式，導致悲劇發生。

　　兩起極端個案的接連發生，無疑讓人心痛。不少人開始重新反思個案背后中小學生“減負”這一沉甸甸的命題。各地各級教育部門近年來多次發布“減負令”，要求切實減輕中小學生過重課業負擔。然而這項意在保護青少年身心健康成長的政策卻遭遇不少雜音，有人認為不現實，有人認為沒必要，有人借題發揮予以曲解，有的地方甚至出現家長聯名抵制的現象。不知道這一幕幕慘劇的發生是否能讓他們稍微清醒？考個好成績、進個好學校、找份好工作，這一切真的比孩子的身心健康更重要嗎？

　　焦點輿情持續發酵絕非偶然，背后是公眾的種種教育關切。熱點輿情“高燒”不退如何破局？這是必須面對的命題。有問題并不可怕，比問題本身更可怕的是無視問題的存在和演化。