最近的中國政法大學(xué)，真乃“多事之秋”。前不久，法大聘請鄧亞萍擔(dān)任兼職教授，引發(fā)軒然大波。法大學(xué)生徐恒發(fā)表公開信，要求學(xué)校就公開聘任鄧亞萍為本校兼職教授的決策程序等事項(xiàng)作出說明。法大教授楊玉圣也在微博上表態(tài)：因?qū)W校未經(jīng)正常程序而聘任鄧女士為兼職教授，為潔身自好、拒絕污染計(jì)，本人決定逃離這所“中國法學(xué)教育最高學(xué)府”。網(wǎng)上甚至有評論認(rèn)為，“鄧亞萍受聘教授扯下了中國大學(xué)的底褲”。

　　不管怎么說，鄧亞萍靠自己努力，拿到了18個(gè)世界冠軍，拿到了博士學(xué)位。以鄧亞萍的水平、資歷、學(xué)歷，到法大指導(dǎo)乒乓球高水平運(yùn)動(dòng)隊(duì)的教學(xué)工作，我以為完全不在話下。因?yàn)猷噥喥既シù笞黾媛毥淌冢驼f大學(xué)的“底褲被扯下”未免有些牽強(qiáng)。

　　讓人不解的是，在鄧亞萍受聘法大教授這件事上，法大某些教授表現(xiàn)出的“潔身自好”、“拒絕污染”似乎有點(diǎn)失真。法大老師隨意修改考生成績，恰恰是法大底線的失守。

　　據(jù)方流芳教授披露，上述兩位考生本來是沒資格被法大錄取的，正因?yàn)楣P試成績被人為拔高15分，復(fù)試總成績才達(dá)到了學(xué)校規(guī)定的60分的及格線。對此，法大中歐法學(xué)院中方聯(lián)席院長劉飛解釋說，這兩名學(xué)生是報(bào)考法大中歐法學(xué)院第一志愿考生，復(fù)試成績下來之后沒有達(dá)及格線。于是，劉飛就問相關(guān)行政老師，能不能讓閱卷老師再考慮一下這個(gè)給分是不是公平的？最后，相關(guān)閱卷老師就改了筆試分。

　　閱卷教師改分，據(jù)說出于三點(diǎn)考慮，一是研究生是學(xué)校自主招生，而且學(xué)院當(dāng)年有多的招生名額，招不滿就可惜了；二是給兩名學(xué)生加分不涉及他人利益；三是當(dāng)年的題是最高法院指導(dǎo)性案例，是依據(jù)法院的判決給學(xué)生改的分。后來重新看了卷子，覺得兩名學(xué)生可以自圓其說，而且考試題目不一定只有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)答案。

　　無論是劉飛院長，還是閱卷老師的說法，都無法令人信服。一者，游戲規(guī)則制定在前，達(dá)不到分?jǐn)?shù)就不能錄取。錄不滿可以降分錄取，唯獨(dú)不可以改分。既然分?jǐn)?shù)可以修改，還有什么規(guī)則可言？二者，根據(jù)今年11月1日起正式實(shí)施的《刑法修正案（九）》，刑法中增加了國家考試舞弊入刑條文：“在法律規(guī)定的國家考試中，組織作弊的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”

　　研究生考試是國家選拔人才的重要方式。作為中國政法大學(xué)的教師，理應(yīng)知道研究生考試的嚴(yán)肅性。法大有關(guān)老師的做法，不僅有違師德要求，有損法大聲譽(yù)，有損公平正義，有損其他考生利益，而且有違法治精神，甚至涉嫌違法。

　　作為中國法學(xué)教育最高學(xué)府，法大肩負(fù)著“為天地立心，為生民立命，為萬世開太平”神圣使命。研究生面試是考察考生水平的重要環(huán)節(jié)，法大老師隨意修改考生復(fù)試成績的做法，讓研究生面試環(huán)節(jié)變成可以人為操控“取誰不取誰”的手段。這種做法必然讓未來準(zhǔn)備報(bào)考法大的考生心生疑慮：既然考試成績都可以修改，法大的研究生招生還有什么公正性可言？如果沒有門路，誰來保證面試成績的真實(shí)性？最最要命的是，入學(xué)就搞舞弊，法大的畢業(yè)生將來走上社會(huì)，還能維護(hù)法律的公正么？

延伸閱讀：

• ·語文教育被指偏離生活 教師過于看重考試成績(2015-04-13)
• ·國科大提高綜合評價(jià)面試成績比例 高考只占60%(2015-05-06)
• ·中國考生今年憑高考成績可直接申請舊金山大學(xué)(2015-05-12)
• ·國外認(rèn)可高考成績要避免誤讀(2015-05-26)
• ·國外認(rèn)可高考成績要避免誤讀(2015-05-26)