上學期剛辦理了某電信公司的寬帶，一開學，卻被學校通知必須更換為某移動公司的寬帶，不僅收費標準變了，連無線路由器也成了“禁用品”。最近，記者連續(xù)接到了十幾個關于高校網(wǎng)絡服務“壟斷”、“漲價”的爆料。

　　有學生自嘲，稱自己成了運營商爭奪的“唐僧肉”，這話不假。試想，每所高校動輒一兩萬人，大學生的網(wǎng)絡使用率很高，稍加計算就不難發(fā)現(xiàn)這塊肉有多肥。如狼似虎的網(wǎng)絡運營商們背后進行的“暗戰(zhàn)”之激烈可以想象，多年撕咬下來，吃相有時就未必好看。

　　網(wǎng)絡寬帶運營商與大學生，作為服務提供者與消費者，彼此之間的關系原本應是平等的。學生有權選擇使用哪一家的服務，這是市場經(jīng)濟下的基本道理。但校方的做法打破了這種局面。正如媒體報道指出的，校方才是最強勢的。無論是一家獨占還是利益均沾，運營商都要看高校的臉色。校方的強勢未必是壞事，如果這種強勢用于維護學生權益的話。但當校方以招標的形式把單個運營商放進校園時，學生們自然就只能做“挨宰”的“羔羊”了。有高校解釋說，選擇單個運營商是為了方便管理。這樣的說辭，經(jīng)得起深究嗎？

延伸閱讀：

• ·交通部談中小學生溺水事件：普及安全知識很必要(2015-04-17)
• ·京中考政策多項調(diào)整 學校自己選拔學生叫停(2015-04-20)
• ·英遇幼升小入學難題：數(shù)萬學生志愿落空(2015-04-21)
• ·調(diào)查稱14.6%中學生認為別把專家權威太當回事(2015-04-24)
• ·北京改革中考促教育均衡 不讓學生成考試陪練(2015-04-24)