幾度轟動中美的“中國留學(xué)生凌虐同胞案”，于北美西部時間2月17日在美國加州洛杉磯波莫那高等法院宣判，翟某、楊某和章某綁架、攻擊、造成嚴(yán)重人身傷害三項罪名成立，三人分別被判處13年、10年和6年監(jiān)禁，服刑期滿后將被遣返中國，并幾乎不可能重返美國。

　　宣判前后，部分被告人、被告人代理律師以及被告人家長一方面表示認(rèn)罪，一方面幾乎不約而同地強調(diào)“造成災(zāi)難的原因”是“讓孩子們擁有了太多的自由”。

　　真是“自由太多惹的禍”么？應(yīng)該承認(rèn)，近年來出國留學(xué)的小留學(xué)生數(shù)量與日俱增，他們中的確有不少人并未做好在異國他鄉(xiāng)獨立生活、學(xué)習(xí)的充分準(zhǔn)備，存在諸多不適應(yīng)之處，鬧了一些笑話，其中有些人還因此影響學(xué)業(yè)，甚至“走錯路”。但是，這并不是“給了太多自由”所必然造成的結(jié)果。北美這種“無圍墻學(xué)校”的建校原則和給予未成年人更多個性空間的社會風(fēng)氣，對大多數(shù)適應(yīng)這種風(fēng)格的本地人和外國留學(xué)生而言，都不會造成什么問題，至少不會造成如此嚴(yán)重的問題，更何況3名獲刑被告人及其他9名同案犯，要么剛剛成年，要么即將成年，都屬于“大齡青少年”范疇，說是“孩子”雖不能說不成立，但委實有點矯情了。

　　再自由的社會，也絕沒有違法犯罪的自由；再年幼無知的孩子，也不能被允許擁有傷害他人的權(quán)利。從此前披露的案情可知，這些涉案青少年并非全然不知自己行為的性質(zhì)和后果，只是根據(jù)自己的“經(jīng)驗”，認(rèn)定不會引發(fā)對自己不利的嚴(yán)重后果。從這些被告人施虐后滿不在乎的狂呼，和部分被告人家長弄巧成拙的“花錢消災(zāi)”企圖、行為可知，他們錯誤邏輯的根源，很大程度來自他們的家長，以及他們此前一系列未付出代價的不當(dāng)行為嘗試。

　　從去年到今年，當(dāng)事人和很多評論者都在強調(diào)被告人“不懂法”，這在某種程度上是事實，但他們至少懂得自己的行為是違法的，是理應(yīng)受到懲罰的，所謂“不懂”的，無非是在美國司法體系下，校園暴力的施暴者需要付出怎樣沉重的、足以讓肇事者銘記終生的代價。

　　當(dāng)前，國內(nèi)中小學(xué)校園同樣彌漫著校園暴力的陰影，從流傳出的一些照片、視頻看，不少行為令人發(fā)指、目不忍睹，其性質(zhì)之惡劣、手段之殘忍，比上述被告人在美國所作所為有過之而無不及，然而在國內(nèi)現(xiàn)行法律體系下，對他們的懲罰往往是不痛不癢的。可想而知，在這種不痛不癢的懲罰下，非但當(dāng)事人不會汲取教訓(xùn)，眾多旁觀者也會潛移默化地認(rèn)定“這樣做有什么了不起”“大不了賠點錢道個歉”，如此反復(fù)“自由太多”，后果就可想而知了。

　　美國此次司法判決提醒我們，“校園暴力零容忍”絕不能僅僅嘴上說說，而應(yīng)通過法律等手段，讓所有校園暴力責(zé)任者付出應(yīng)有的、足以讓本人及其家庭記住教訓(xùn)，讓其他人引以為戒的代價。“自由太多惹的禍”固然是不折不扣的偽命題，但倘若一個國家、一個社會，給予校園暴力施暴者太多的“自由”，那就等于剝奪了校園廣大師生正常學(xué)習(xí)、生活和社交的自由。

延伸閱讀：

• ·北大領(lǐng)銜完成我國研究傳承中華美學(xué)基礎(chǔ)性工程(2015-11-11)
• ·邵老師為您解析中國留學(xué)生虐待同胞案(2015-06-26)
• ·南京師生悼念大屠殺遇難同胞(2016-12-16)