當前位置：首頁 > 正文

面對“標簽化”的批評，動怒不如反思

發布時間:2015-11-30 02:07:59

瀏覽量:

分享到:

　　近日，媒體人曹林在其微信公眾號上發出《雪夜妄評中國各大新聞系畢業生的氣質》一文，對北京大學、清華大學、中國人民大學、中國傳媒大學等七所高校的新聞畢業生進行評價。其中，對中國傳媒大學“浮躁、功利、不讀書”的評論，“引爆”中傳學子朋友圈，甚至有學生當日就“不讀書”的評論在網上展開“廣院學生的閱讀量”數據調查。

　　中傳學生平均閱讀量到底有多少，恐怕誰都沒有詳細調查過。但當下大學生閱讀量普遍偏低是客觀存在的事實。“浮躁、功利、不讀書”現象在各大新聞院系都有出現。中傳的學子，與其在朋友圈中集體刷屏、填問卷，倒不如靜心反省，若真有《雪夜妄評》指出的不足，就加以改正，若沒有，也不妨一笑而過。

　　曹林在個人公眾號發布的文章，只代表個人觀點，《雪夜妄評》并非是作為評論發表，只是一篇個人吐槽。“浮躁、功利、不讀書”這一結論的得出，也只是曹林本人與部分中傳學子接觸之后的主觀印象，并非官方評價，更不能代表整個社會對中傳學子的印象。

　　作為中國頂尖的傳媒類高校，中國傳媒大學的名聲與榮譽，主要建立在歷屆校友在學界、業界所取得的巨大成就的基礎之上，名人的褒獎贊賞、媒體的層層渲染或許會為該校的品牌錦上添花，但曹林“浮躁、功利、不讀書”的簡單七字批評，絕不會否定了中傳數十年的成果與輝煌。

　　中傳學子進行閱讀量調查，用數據和事實對《雪夜妄評》進行反駁，確實是維護中傳學子形象的一種方法，但絕非最明智最有效的舉措。公眾不會關心中傳學子的閱讀量，也不會刻意詢問中傳論文發表的數量，即使學子們的反擊令曹林收回言論，也不過是表象的勝利。

　　不管曹林的批評是否中肯，作為被批判的對象，中傳學子不應反應過度。不妨將曹林的“標簽”當作內省的鏡子，靜心深思，有《雪夜妄評》中的缺點，就改正求進，沒有，也不用大動肝火，大可當成一篇“惡搞吐槽”，一笑而過。